Metamorfoza societatii actuale - continuare 5

          Daca  subliniem ca imediat  dupa rasturnarea vechii oranduiri,  marea avere a statului era proprietatea lui, ne putem  reimagina  batalia pe – halci – care s-a  dezlantuit…

          Inca o data si pentru a nu stiu cata oara mentionez ca pretuiesc pe toti acei care au acumulat averi, oricat  de mari, prin efortul profersional, pregatire si curajul initiativei. O natiune are nevoie de astfel de – piloni – pentru ca  ei vor forma  adevarata structura fundamentala a viitoarei  societati .

          Din pacate, falimentul economic al societatii actuale e cel pe care il traim: vile, blocuri de sticla, masini ultra luxoase, concedii  mai lungi sau mai scurte in cele mai scumpe locuri de pe planeta alaturi de primul loc in Europa la mortalitatea infantila, de mii de copii care nu pot  merge la scoala  si de batrani care sunt terorizati de spaima  ca nu-si vor putea  cumpara medicamentul care le mai prelungeste   restul amarat de viata .

          Sa revenim la batalia pentru – halci –. Unde trebuia  insa lovit mortal  statul ? In proprietatea strategica !

         Am pornit spre cele trei mari idealuri : libertate, democratie si capitalism…intr-un fel;fie vorba intre noi pe un drumeag mai pe alaturi… Ne-am cam speriat oleaca. Am aflat ca – democratie – ar insemna domnia legii or in asemenea mediu e greu sa formezi noua societate. Am  aflat apoi ca  un model de  - stat – capitalist occidental, ar presupune calitate, exactitate si respectarea cu strictete a obligatiilor……cam greu. Oricum si in fond putem  construi unul  mai de-al  nostru, De ce sa nu fim  originali ? Cum trebuia sa recuperam cei peste 4o de ani pierduti(in neagra  vesnicie), am incropit comisii peste comisii si a inceput marea privatizare. In plus am vandut tot ce se putea vinde. Tot! Trebuia sa rupem cu trecutul odios si am rupt…….Slava Domnului ! Am vandut  petrolul, cu industria lui cu tot, energia in general, fabrici de tractoare, de armament,de vagoane si locomotive, de camioane, industria lemnului cu tot cu munti. Ce nu s-a putut vinde negresit trebuiau distruse, munti defrisati, sistemul de irigatii pe aproape 7o % din zonele agricole furat, ferme pomicole, viticole, crescatoriile de animale si pasari……  banci, institute  de cercetare, statiuni de odihna(Govora, Herculane).

Metamorfoza societatii actuale - continuare 4

        Ma voi desprinde incet de generalitati, pentru ca printre acei care  au intrat in  - lumea noua – e si tara noastra.  Insa, fata de alta surate, ce s-a intamplat la noi si ce se intampla in continuare e un fel de mers pe alta carare. Mereu  cautam sa fim originali, sa demonstram cu orice pret  ca rezolvam cu succes pana si enigma trecerii de la  asa zisul – socialism –  la  mama capitalista, care cu imbratisarea  ei total lipsita de “interes”  ne sufoca  la sanul ei de nu mai stim cum ne cheama si nu vrem in ruptul capului nici macar sa stim cine suntem.

         Marile rasturnari socio-politice nu se produc la intamplare.  Niciodata! Pentru acest  fenomen trebuie  indispensabil sa fie convinsa o  masa de manevra. Dar conditia de  baza e ca ea sa fie in mari greutati care sa determine mari nemultumiri  cel putin egale  cu greutatile.

         Dar  nici  asta nu e chiar destul. E nevoie de o lunga perioada de pregatire in asa fel  facuta  , incat comunitatea nemultumitilor sa reprezinte majoritatea populatiei si, mai presus de orice, trebuie sa fie convinsa ca numai ea poate rasturna starea lucrurilor spre binele si rezolvarea pozitiva a situatiei lor din  acest moment.

        In spatele acestei manevre insa, se va gasi intodeauna un foarte puternic grup de interese,bine organizat, care inainte de dezmeticire, preia rezultatul miscarii entuziaste dar neorganizate pentru a-l folosi in interesul lui.
La noi (in timp ce in alte state s-a preferat formula de catifea) dezlantuirea a fost totala, s-a cautat formula cea mai sigura de reusita. Pretul a fost mare. O multime de vieti au fost sacrificate in numele ……prezentului.
Momentul pentru o astfel de schimbare, societatea din umbra care are miscarile matematic pregatite, il declanseaza atunci cand statul, cu forma socio–politica a momentului, este cu apararea cea ma slabita.
Foarte rar interesele celor care organizeaza schimbarea sistemului, corespund cu a celor care rastoarna societatea.
E un fel de grupare – PIRANHA - , care cu mare repeziciune preia rezultatul conflictului ca – proprietate de drept – in timp ce masele care l-au realizat, se aleg in mare masura cu sacrificiul si entuziasmul care i-a propulsat, eventual cu niste mizilicuri dupa marele ospat.

        Momentul cel mai propice pentru indeplinirea scopului urmarit de noua putere este ACUM!
Inainte de trezirea la adevarata realitate, de fundamentare a noilor legi si a inceputului de asezare a societatii, urmeaza a doua batalie ( de data aceasta dusa de proaspata elita politica ) impotriva celui mai mare dusman al ei, STATUL de drept sau ce a mai ramas din el.
Proprietatile lui sunt tinta sigura pentru imbogatirea rapida si mai ales autoimbogatirea fara merite profesionale, de studii sau de efortul de a infrunta viata prin efortul propriu. De la ei si pana la aparitia adevaratului – capitalist – , care va fi coloana vertebrala autentica a noului sistem social, e o cale foarte lunga. Tocmai acest timp va fi explotat fara menajamente .
De ce impotriva statului de drept? Pentru ca el este singurul protector si pazitor a societatii civile si ale intereselor ei.

Metamorfoza societatii actuale - continuare 3

     Intre - capitalistii autentici - eu ii consider si pe micii profilati, cu posibilitati financiare mai mici, care au avut curajul sa riste sansa castigului, sau a pierderii,dar care printr-o munca foarte dura, au deschis mici magazine, mici hoteluri, ferme agricole complexe, chiar fabricute cu profile diverse.
 

     Imbogatitii conjuncturilor au foarte putin comun cu cei amintiti mai sus, sunt ca niste paraziti crescuti pe copaci cu radacini adanci dar cu un frunzis crescut numai din ramurile lui.
E adevarat ca niciunde n-o sa gasim o societae ideala. Totusi, stradania trebuie sa existe.
Cei din a doua categorie insa sunt in mare masura legati de factiunile politice, fiind ajutati de ele in obtinerea imbogatirii dar si ei ramanand cu obligatia de a-si ajuta binefacatorii financiar daca va fi cazul.
 

     Generalitatile pe care le scriu sunt caracteristice mai ales statelor care s-au reintors,nu de mult, in comunitatea tarilor europene a pietei libere, dar unde societatea e asezata de multe decenii,functioneaza dupa legi ferme si structuri care au demonstrat in timp regulile jocului .
La aceasta - lume noua - am sa ma refer mai mult, asa cum o vad eu ca trecator prin ea. Nu doresc sa contest parerile contrarii, dimpotriva! Cu cat cetatenii vor trage singuri concluziile prin logica cea mai simpla, dupa felul cum ar vedea ei unele rezolvari, apoi sa citesca ce scriu sau sa asculte ce spun altii, ar fi mult mai independenti si mai putin sclavi ai unor decizii de dregatori politici, al caror interes s-ar putea sa fie uneori, contrar interesului colectiv .

Metamorfoza societatii actuale - continuare 2

     Nu as dori sa se creada ca am ceva impotriva lumii bogate. Asta am dorit, asta avem .
Dar atunci trebuie sa ne reorientam, sa observam cu atentie si prudenta schimbarea lucrurilor si fiecare in felul lui, sa ajunga la propriile concluzii. Asta inseamna independenta in gandire, alfel numai a citi sau a asculta ce spune altul,inseamna ca nu mai esti tu, dar nici cel ce scrie sau vorbeste,devii un fel de trena a vremurilor si sub acest statut, lacrimile varsate la mormant strain nu sunt altceva decat pierdere de lichid.

     Inainte de a trece mai departe, vreau sa mentionez inca odata , ca nu sunt impotriva celor cu mari avutii . Dar ii impart in doua categorii.

     -Capitalistul- .Este un cetatean de elita a sistemului. Cu chemare intuitiva, care se perfectioneaza in lumea finantelor, devine in timp un specialist cu desebit spirit de obsevatie referitor la cerere si oferta,la jocul uneori inselator al pietelor, mereu cauta sa fie printre primii in satisfacerea cererilor .Devine incet un adavarat specialist,chiar un profesionist al domeniului.
Dar marea lui calitate consta in faptul, ca desi sporeste capitalul cu un incredibil succes, el nu-l blocheaza, nu-l depoziteaza numai de dragul de a-l avea. El il investeste, il lasa sa circule.
Intr-un fel sau altul el creaza bunuri, fara indoiala tot ale lui, dar care pot fi folosite de cei care isi pot permite sa le foloseasca .

     -Imbogatitii- .Aceasta categorie,incearca sa se amestece cu capitalistii, refugiindu-se sub aceasi denumire. Ei insa s-au imbogatit pe alte cai , profitand de conjucturi ocazionale, neortodocse, sau chiar ilegale de multe ori . Ei din pacate sunt multi, ei aduna averi numai pentru a le avea. Blocheaza capitalul lichid in conturi cat mai umflate, singura lor investitie este in constructii personale, vile, terenuri, masini, articole pentru epatare dintre cele mai scumpe,imbracaminte, ceasuri de zeci de mii de EURO, bijuterii, etc.etc.
     Ei sunt un pericol pentru societate deoarece blocand acest capital, ei lasa un gol in visteria societatii ,pentru ca sa-i poti avea , trebuie sa-i iei de undeva ( ia ganditi-va de unde ? )
Si de unde tot iei si nu mai pui...Va las sa ghiciti... Bravos !.....Ati ghicit !

Metamorfoza societatii actuale - continuare 1

     Concluziile mele se refera la statul modern, fisura in unitatea natiunii o gasim poate chiar de la formarea statelor insasi.
Deci, continuandu-mi ideea, conflictul intre gruparile sub diferite culori politice,are un singur tel : varful piramidei, adica preluarea puterii, dependenta problemelor statului de interesele partidului respectiv.

     In tarile mici mai ales, politicienii care preiau fraiele au un interes major, acela de a ajunge la bogatiile natiunii .Apoi, repudiind incet statul de drept, care este in fapt protectorul intregii natiuni, se declara ( ajutati de diverse functii si titulaturi ) ei insusi - statul – . Ori bogatiile statului ,sol ,subsol, ape, aer, usor, usor, prin tertipuri complicate, printr-o legislatie ambilicata care azi e, maine nu e, la un moment bine calculat, in mare masuraddevine a lor. Am zis , in mare masura deoarece, o parte din prada, trebuie sa ramana si celor care vor veni dupa ei, deci , un alt partid,astfel facandu-i complici nu pot fi chiar atat de usor aratati cu degetul.

   Intregul sistem este minutios gandit.

   Cetateanul, absorbit de munca lui pentru supravietuire, in majoritatea cazurilor se trezeste in fata faptelor implinite . Mai ales ca i se serveste rezolvarea problemelor ca - unica - solutie , este mangaiat, compatimit pentru greutatile prin care trece,dar ca sa nu sa mai intample nedreptati, iata , are la dispozitie tot felul de -alegeri- pentru a-si manifesta decizia lui pentru indreptarea situatiei.
  

   Odata formata clasa celor bogati si foarte bogati, ei fiind la varful piramidei,ei facand legile, ei dramuind din putinul ramas pentru majoritate cat au pentru ziua de maine, adica cum si cat sa traiasca, deci ei devenind -statul- , tara si cetatenii ei vor fi conduse dupa o astfel de guvernare.
   Legile se vor rasturna, odata cu metodologiile prezente,la venirea altui succesor,altei grupari politice, lasandu-se majoritatii poporului, dulcea amagire ca defapt, EL, e suveranul, el a ales , el a decis !
urmeaz

Metamorfoza societatii actuale

Cum aproape toata lumea e in vacanta, m-am gandit sa caut un subiect mai general; mai ales ca undeva scriam ca m-ar interesa tot felul de teme pentru dezbateri, fara indoiala ca importante ramanand cele profesionale : -lumea liricii - .
M-am apropiat de pragul celor 80 de primaveri, mai ar fi ceva mai mult de o aruncatura de piatra. Am trecut deci prin cateva pagini de istorie : refugii, razboaie, rasturnari socio-politice, dezastre naturale si artificiale, etc.

Ca oricare locuitor al planetei, mi-am pus si eu intrebarea : de ce lumea e atat de ravasita, de ce societatea e asa de dezbinata si de ce ura si imoralitatea au ajuns stindardul calauzitor al momentului ?
Nu localizez in mod special fenomenul, el e general sau chiar foarte general .
Oare e atat de greu raspunsul ?
Oare e atat de greu de gasit?................NU
Atunci ?..............NU SE DORESTE !
Nu se doreste pentru ca societatea a ajuns in acest punct, in aceasta forma a dezvoltarii ei structurale. Intr-un anumit moment al evolutiei statului, cu ajutorul unor evenimente conjuncturale,cei care au fructificat situatia, au pornit pe aceasta cale, ea ducand aici unde suntem acum .

Relatia firesca de - tara, poporul ei si stat,- comparativ cu indepartatele inceputuri,incet s-a diluat, prin reformulari, reconsiderari, reimplementari, toate in raport de interese care s-au restrans din ce in ce mai mult, pana cand interesul personal, egoist si fara menajamente, a primat si primeaza mai ales acum cand -statul- ,printr-o logica inversata a devenit chiar mijlocitorul rezolvarii acesror interese.

Aproape toate Constitutiile statelor, subliniaza ca unitatea nationala este pavaza si forta care poarta un popor prin toate furtunile vremurilor, ii asigura suveranitatea si independenta lui .............ce frumos suna si ce mandru ar putea fi oricare membru al respectivei comunitati !

Oare, aruncand o privire peste lume ,asa sa fie ?

In foarte putine cazuri.

Unde cred eu ca s-a abandonat drumul firesc al dezvoltarii unitatii unei natiuni ? In momentul aparitiei gruparilor politice. Mai tarziu a partidelor politice .

Daca deranjeaza o astfel de concluzie, scuza ar fi doar o fuga de realitate si acceptarea ei ar fi numai un gest de indulgenta sau mai elegant de politete , starea societatii e aceasta. Aceasta pe care o traim .

Sa ma explic ; gruparile politice, fragmenteaza un popor. Este divizat in cel putin atatea fragmente cate partide sunt. ( Mai sunt fara indoiala si alti factori defavorizanti unitatii, apartenente religioase sau etnice etc. )

Deci fiecare grupare politica creandu-si interese de grup si in special individuale, se zbate sa le obtina si sa le dezvolte. Intrand in concurenta cu alta grupare sau alte grupari care au uneori aceeasi tinta, ele devin adversare cu evolutie spre dusmanie .

Deoarece fenomenul cuprinde natiunea pe plan general,un timp foarte ,foarte indelungat,efortul e destinat acestor lupte, interesul fata de tara pierzandu-se intr-un plan inferior .

( urmeaza ) .

Sfaturi pentru tinerii absolventi de liceu

Cam lunga pauza , nu ?
Cam lunga !......va spuneam pe undeva, ca printre pasiunile mele se afla si  gradinaritul, florile si pomii.
Cat despre primavara, pot spune doar atat: vremea ei zboara asa de repede incat incepi un lucru,  apoi luneci in alta prioritate, apoi in alta si te trezesti cu o groaza de inceputuri in timpul care e acelasi. Nu mai poti nici sa-l lungesti nici sa-l inmultesti.
Iata de ce scrisul a devenit prioritate secundara.
Totusi, pentru ca nu peste mult se va incheia anul scolar si tinerii absolventi vor opta pentru diverse specializari, doresc sa ma adresez acestei categorii de aspiranti.
Cum lipsesc multi bunici sfatosi, cred eu ca o asemenea incercare, de a oferi un sfat, nu strica .

In lumea de azi, in alegerea viitorului e bine sa fiti cat mai pragmatici. Traducerea celor spuse  ar fi :  o profesie sigura, care sa-ti asigure baza materiala, daca e posibil pana la pensie si in plus  sa aiba cererea mai mare decat oferta. Sa abordam in acest comentariu pe acei care ar dori sa se indrepte spre domeniul artelor si in special spre studiul cantoului clasic.

Multora dintre noi inca de timpuriu ne place sa cantam. Ciripim acasa, in corul scolii, in formatii de ocazie si mai ales,cum e moda acum, apar tentatii de a deveni mici vedete in muzica usoara. Nu o data cei din jurul nostru - mama, tata, tanti, bunica, plini de admiratie, impinsi mai mult emotional, fara a avea nici cea mai mica informatie despre o asemanea profesie, ne incurajeaza eventuala noastra dorinta.

Atentie mare ! Pornind cu orice pret pe acest drum, rezultatul poate fi deziluzionant in anumite cazuri. Ne putem trezi dupa patru ani in fata unui timp pierdut fie cu tentatia de a mai face o alta facultate fie de a gasi un serviciu oarecare, pentru supravietuire. Deci, cand va decideti pentru acest drum, trebuie sa va analizati zestrea de la Doamne, Doamne.

Pentru a face cariera de performanta,trebuie sa aveti o zestre care sa va indreptateasca aspiratia.. Altfel, veti constata ca in urma antrenamentelor veti avea o voce tehnicizata, studiata dar care nu va putea face fata la mai mult decat activitati solistice minore sau in formatii profesioniste(coruri). O ureche avizata, va poate usura controlul daca e vorba de indemanare si placerea de a canta, sau - talent-. Oferta in final, pentru astfel de artisti ,fiind intodeauna prea mare, se va gasi in fata cererii mult mai mici, oferita de institutiile artistice care de obicei au posturi libere foarte putine.

A doua situatie, in care talentul de la inceput isi manifesta prezenta, schimba datele problemei. Si daca de la inceput tanarul cade pe mana unui antrenor pedagog cu mare experienta, se poate ajunge la o stacheta profesionala atat de ridicata, cat ii permite personalitatea.
Dar sa ne intelegem, numai -vocea- nu e suficienta, oricat ar fi ea de buna.
Conditia de mai sus este valabila pentru acei care vor sa studieza numai - canto clasic- .
Idealul, pentru cei care opteaza pentru academia de muzica, e sa studieze pedagogia plus canto.Astfel, vor avea o pregatire teoretica solida, optiuni mai multe (profesor,dirijor, muzicolog, conducator de departamente muzicale etc..plus canto clasic ).
Se poate alege mai sigur viitorul, altfel, se vaneaza pe la portile institutiilor artistice un eventual loc , dar cu mici sanse de reusita.
In vremurile de azi ziua de maine trebuie asigurata cu mult efort. Departe de mine gandul de a va descuraja.
Dar as regreta sincer, ca intr-o zi, sa-mi dati dreptate.
Sa fie dupa placul sperantelor voastre !!!!!

Pentru viitorul artist liric, as dori sa mai adaug ceva :
Au fost multi si mari cantareti de opera, care au avut pregatirea de baza total diferita, ingineri, doctori etc. Deci si in cazul in care va alegeti o olta cariera mai sigura, studii artistice se pot face in paralel cu mare succes. In acest caz, riscul este zero.Dar daca reusita este deplina, oricand se pote schimba cariera, fara sa se piarda nimic,in plus, intoarcerea la vechea profesie este fara problema.
Daca aveti cu adevarat zestrea talentului, nici nu trebuie sa faceti conservator. Este suficient sa intalniti un antrenor pe masura, sa studiati teorie muzicala si solfegii, sa gasiti un corepetitor bun, cu experienta in muzica de opera, sa cititi istoria muzicii si daca muza va surade puteti ajnge si la SCALA. Nu intodeauna sectia canto a unui institut va va scoate un cantaret pregatit pentru efortul cantatului scenic. Conteaza foarte mult pe cine il veti avea ca formator. Dar, facand studiile pedagogice, puteti deveni cu adevarat,un muzician-cantaret.Si este foarte important.
Si sa va dau un exemplu mai mult decat edificator :I.Basalic, excelentul nostru bariton liric, n-a facut conservatorul......Dar muza si destinul, l-a asezat pe cea mai inalta treapta a scenei de opera !Atentie, nu e o regula. Ele sunt exceptii. ( Pentru exceptii. )

CF