sâmbătă, 31 iulie 2010

Metamorfoza societatii actuale

Cum aproape toata lumea e in vacanta, m-am gandit sa caut un subiect mai general; mai ales ca undeva scriam ca m-ar interesa tot felul de teme pentru dezbateri, fara indoiala ca importante ramanand cele profesionale : -lumea liricii - .
M-am apropiat de pragul celor 80 de primaveri, mai ar fi ceva mai mult de o aruncatura de piatra. Am trecut deci prin cateva pagini de istorie : refugii, razboaie, rasturnari socio-politice, dezastre naturale si artificiale, etc.


Ca oricare locuitor al planetei, mi-am pus si eu intrebarea : de ce lumea e atat de ravasita, de ce societatea e asa de dezbinata si de ce ura si imoralitatea au ajuns stindardul calauzitor al momentului ?
Nu localizez in mod special fenomenul, el e general sau chiar foarte general .
Oare e atat de greu raspunsul ?
Oare e atat de greu de gasit?................NU
Atunci ?..............NU SE DORESTE !
Nu se doreste pentru ca societatea a ajuns in acest punct, in aceasta forma a dezvoltarii ei structurale. Intr-un anumit moment al evolutiei statului, cu ajutorul unor evenimente conjuncturale,cei care au fructificat situatia, au pornit pe aceasta cale, ea ducand aici unde suntem acum .

Relatia firesca de - tara, poporul ei si stat,- comparativ cu indepartatele inceputuri,incet s-a diluat, prin reformulari, reconsiderari, reimplementari, toate in raport de interese care s-au restrans din ce in ce mai mult, pana cand interesul personal, egoist si fara menajamente, a primat si primeaza mai ales acum cand -statul- ,printr-o logica inversata a devenit chiar mijlocitorul rezolvarii acesror interese.

Aproape toate Constitutiile statelor, subliniaza ca unitatea nationala este pavaza si forta care poarta un popor prin toate furtunile vremurilor, ii asigura suveranitatea si independenta lui .............ce frumos suna si ce mandru ar putea fi oricare membru al respectivei comunitati !

Oare, aruncand o privire peste lume ,asa sa fie ?

In foarte putine cazuri.

Unde cred eu ca s-a abandonat drumul firesc al dezvoltarii unitatii unei natiuni ? In momentul aparitiei gruparilor politice. Mai tarziu a partidelor politice .

Daca deranjeaza o astfel de concluzie, scuza ar fi doar o fuga de realitate si acceptarea ei ar fi numai un gest de indulgenta sau mai elegant de politete , starea societatii e aceasta. Aceasta pe care o traim .

Sa ma explic ; gruparile politice, fragmenteaza un popor. Este divizat in cel putin atatea fragmente cate partide sunt. ( Mai sunt fara indoiala si alti factori defavorizanti unitatii, apartenente religioase sau etnice etc. )

Deci fiecare grupare politica creandu-si interese de grup si in special individuale, se zbate sa le obtina si sa le dezvolte. Intrand in concurenta cu alta grupare sau alte grupari care au uneori aceeasi tinta, ele devin adversare cu evolutie spre dusmanie .

Deoarece fenomenul cuprinde natiunea pe plan general,un timp foarte ,foarte indelungat,efortul e destinat acestor lupte, interesul fata de tara pierzandu-se intr-un plan inferior .

( urmeaza ) .